Milton Friedman o korporacijskom samointeresu i moralnosti profit motiva

Ko je odgovoran za smrt komšije koji je umro od hladnoće zato što je njegova struja bila isključena zbog neplaćenih računa? Da li je za to kriva elektrodistribucija ili neko drugi? Milton Fridman objašnjava u ovom odlomku video snimka iz 15-dijelne serije predavanja snimane 1977 - 1978. pod nazivom "Milton Friedman Speaks." Predavanja su prvobitno bila namjenjena da posluže kao suština sadržaja onoga što je kasnije postalo televizijski program pod nazivom “Sloboda izbora” a potom i najprodavanija knjiga istog naslova. Izvor: Sidewinder77 YouTube kanal.

(video na dnu transkripta)

Transkript:

Student: Mislim da ste večeras uradili odličan posao u odbrani kapitalizma. Kapitalizam Vas je dobro služio. U principu, tretirao je ljude u ovoj publici dobro, a kao što Vi kažete, ljudi reaguju na stvari na osnovu njihovog samointeresa. Tako da mislim da su pozitivno reagovali na Vaše izlaganje. Ono što bih sada želio da raspravimo je pitanje odnosa između moralnosti i ekonomske politike o kojima ste govorili ranije u smislu citata od Thoreau-a. Rekli ste da je najgora vrsta osobe je ona osoba koja će pokušati da bude milosrdna i koja će pokušati da -

Friedman: Ne, to nije ono što je Thoreau rekao.

Student: Pa, Vi ste rekli da nije pametno za osobu da bude dobrotvorna niti da bude iskrena.

Friedman: Ne, ne.

Student: Šta ste onda zapravo rekli?

Friedman: Dopustite mi da ponovim Thoreau-ove riječi. Thoreau-ove riječi su bile, “Kada bih zasigurno znao da čovjek dolazi u moju kuću sa svjesnom namjerom da mi učini dobro, ja bih bježao da spasim svoj život.” To nije isto što i biti dobrotvoran.

Student: U redu, prihvatiti ću tu razliku. Uzmite to šta Thoreau upravo rekao i što ste Vi ponovili i primjenite ga na američki biznis. Mislim da ono što u suštini govorite je -

Friedman: Primjeniti na koga?

Student: Na Američki biznis, korporaciju.

Friedman: Na biznismena?

Student: Vi ste šef korporacije.

Friedman: Oh, aplicirate to kroz mene kao šefa korporacije.

Student: Mogu li postaviti pitanje, molim Vas?

Friedman: Naravno.

Student: Meni se čini da je implikacija to da korporacija ne treba da pokušava da ikome drugome učini dobro, jer bi onda ljudi bježali. Ono što treba da urade je da slijede svoje vlastite interese, a to znači profit. A ono o čemu bih želio da pričam su implikacije toga u pogledu tri konkretna primjera. Vjerujem da kada je prije nekoliko godina u Pensilvaniji bila velika poplava, Vi ste bili protiv pružanja pomoći žrtvama te katastrofe na osnovi da su kupili zemlju po nižim cijenama, jer je rizik bio poznat i oni ne bi trebali dobiti ikakvu pomoć. Ja bih želio da ljudi da razmotre implikacije toga.

Friedman: To nije ono čemu sam se usprotivio. Bio sam protiv toga da vlada pruža osiguranje od poplave po niskim cijenama unapred. Nisam bio protiv da privatna lica daju milostinju ljudima koji su bili oštećeni.

Student: Ali šta je sa pomoći od strane države u katastrofama?

(Publika: šta bi država trebala uraditi u slučaju nuklearne elektrane?)

Friedman: Pa to je ista stvar. Nuklearna elektrana bi morala biti primorana da sama plati za cijelo osiguranje, i to mora biti uračunato u cijenama njihovih usluga. Ja nisam za to da država subvencioniše osiguranja za nuklearne elektrane. Gledajte, nemojte meni nabacivati vaše konvencionalne poglede o tome šta "konzervativac" vjeruje, jer ja nisam konzervativan. Ja sam vjernik u slobodu!

Student: Pa onda bih želio da pričamo o tome koristeći primjer. Sloboda. U Ohaju, starac nije mogao da plati svoj račun za struju. Možda ste upoznati sa tim slučajem. I električna kompanija mu je isključila struju i on je umro. Razlog zbog kojeg su je isključili bio je zato što za njih ne bi bilo profitabilno da je drže uključenu jer on nije platio svoj račun. Da li Vi vjerujete da je to ispravno?

Friedman: Ja uopšte ne znam detalje tog slučaja. Ali mogu sigurno povjerovati da -

(negodovanje publike)

Friedman: Ali ja ću rado da - Ne, ne, izvinite. U mnogim od ovih slučajeva čujete priče koje kada saznate detalje su veoma različite od onog kako su prikazane. Ali, hajde da pretpostavimo da je to istina. A što je ono što sam zapravo htjeo da kažem. Znate, zašto želite da me zaustavite? Zašto pretpostavljate da ću uvijek dati pogrešan odgovor?

(smijeh)

Friedman: Pretpostavimo da su činjenice istinite. Rezultat je tragičan. Ko je odgovoran? Da li je to zaista odgovornost - trebam li ja kriviti ljude - Pretpostavimo na trenutak da električna kompanija upražnjava praksu da nikada ne isključuje ničiju struju. Hajde da na trenutak razmotrimo tu drugu krajnost. Onda se to ne bi dogodilo. Ko bi u tom slučaju plaćao troškove?

Student: Da li su to jedine dvije alternative?

Friedman: Dobro, za trenutak, možemo kasnije doći do drugih alternativa, ali ja samo želim da vam pokažem logiku slučaja. Zato što želim da Vam pokažem -

Student: Pojednostavljujete to do apsurda.

Friedman: Ne, ne, to nije apsurd, jer ono što ja želim da vam pokažem da ono o čemu morate da se zapitate, su troškovi nametnuti različitim pojedincima. Električna kompanija je nebitna. Električna kompanija je ne-ljudska institucija. Električna kompanija - ono o čemu morate govoriti su ili akcionari proizvođača električne energije, radnici električne kompanije, ili potrošači odnosno mušterije električne kompanije. To su ljudi koji su umiješani. Ako odete u drugu krajnost i usvojite politiku da električna kompanija nikada neće nikoga isključiti, onda ste efikasno uspostavili sistem pod kojim će jedini ljudi koji će plaćati struju biti oni koji koji će plaćati dobrovoljno. Broj ljudi koji će to činiti -

Student: Gospodine Friedman, da li su to jedine dvije alternative?

Friedman: Ne, ali ja Vam samo pokazujem - Vi ste otišli u jednu krajnost, ja idem u drugu krajnost i pokazivam Vam gdje doista leži odgovornost za vrstu stvari koju ste opisali. Odgovornost uistinu nije na električnoj kompaniji zbog isključenja struje, već na susjedima, prijateljima, i poznanicima ovog čovjeka, koji nisu bili dovoljno milostivi da mu kao pojedincu pomognu da podmiri troškove računa za struju. Vi krivite pogrešnu osobu za ono što se desilo.

Student: U redu, mislim da ljudi razumiju taj primjer.

Preveo: Jadranko Brkić