Ron Paul o vojnom intervencionizmu u Ukrajini

Isječak iz Ron Paul-ovog razgovora sa direktorom Ron Paul Instuta Daniel McAdams-om o Paul-ovom nedavnom govoru na internacionalnoj kovenciji Students for Liberty u Vašington DC-ju. Dr. Paul govori o velikoj važnosti ne-intervencionizma, čak i pored toga što se neki evropski gosti na konferenciji nisu slagali u pogledu potrebe za miješanjem SAD u Ukrajini. Izvor: RonPaulInstitute YouTube kanal. Da saznate više, posjetite Ron Paul Institute vebsajt. Preveo Jadranko Brkić.

Transkript:

Ron Paul:

Ostali dijlovi sastanka u Vašingtonu, na konvenciji, spoljna politika je pomenuta mnogo puta. I to je gdje je možda bilo nekog blagog, ali ne i pretjeranog, neslaganja između nekih ljudi, i to o tome koliko intervencije bi trebalo da postoji? I naravno da sam ja u tome uzeo moj uobičajeni položaj. Ali neki su, znate, koristili argument humanitarnih instinkta, da možda mnogo ljudi gine, zar ne mislite da je vrijeme da moramo da uradimo ovo? I umjesto da argumentujem čisto moralni razlog ili čisto Ustavni razlog zašto mi ne bismo trebali biti uključeni, a što bi trebalo da bude dovoljno, koristio sam praktični argument. Rekao sam, znate, od kakve je to koristi? Pogledajte u posljednjih 25 godina, zašto poslednjih 25 godina ne može služiti kao jaka odbrana našeg stava? Gdje smo to intervenisali iz humanitarnih razloga? A što je uvijek izgovor za vojno-industrijski kompleks i za druge. Bez obzira na primjere odlaska u Libiju, ili Egipat, ili Avganistan, ili sada u Ukrajinu, tamo je bilo nešto ljudi koji su na neki način bili saosjećajni. Morate ići tamo i pomoći dobroj strani tamo. I oni su željeli da to iskoriste kao primjer, umjesto optuživanja mene da sam postao pristrasan na jednu stranu, jer ja ne bih branio njihovu poziciju, oni su rekli, oh, da to znači da ste Vi vjerovatno pro-ruski i pro-Putin orjentirani. Jer, mislim da ste vidjeli moj odgovor na to.

Daniel McAdams:

Pro-činjenice.

Ron Paul:

Pro-činjenice. Ja nisam pro-Rusija, i to je ono što bi naša politika trebala da bude. A to je neintervencionizam, koje je nešto dosta drugačije.

Daniel McAdams:

I to je zaista kritično za libertarijanizam. Hoću reći da postoji mala fakcija u libertarijanizmu koja kaže da moramo da izvozimo slobodu milom ili silom, bilo kojim sredstvima. I to je zaista taj impuls ka intervencionizmu koji je problem, jer kreće od polazišta da vi znate šta je najbolje za druge ljude. I to je klizav teren, počnete da kližete ka dole i stvari će uvijek završavati sukobom i ratom. Ja mislim da je to zaista tako, a i Vi ste uvijek govorili o tome, to je tako kritična komponenta slobode, slobode ponašanja, i libertarijanizma, koja jeste da se ne interveniše, bez obzira na to koliko je jak impuls.

Ron Paul:

Da. To može početi dobronamjerno, mi namjeravamo učiniti nešto dobro, a onda se pretvara u nešto drugo, jer to krši osnovno načelo. I Vi koristite ispravnu riječ, oni žele da ovo urade silom. Dakle kada počnete da koristite silu da činite dobro onda to izmakne kontroli. I sjećam se jednog od pojedinaca, pisca, koji je došao u naš ured na sjednicu Odbora za slobodu po imenu Claus Rehn. Claus je stručnjak za Francusku revoluciju i Jakobince. I on koristi termin neo-Jakobinci. Čak i ako su lideri naše intervencije na Bliskom istoku imali kobne motive, ja mislim da većina ljudi, čak i oni koji žele da idu u Ukrajinu, oni koji su vjerovali u propagandu, oni tamo idu zbog dobrih razloga, ali onda, naravno, Rehn-ov argument je bio da pogledamo u ono što se dogodilo u Francuskoj. Znate, jedva dobar primjer za opravdanje upotrebe sile.

Daniel McAdams:
Druga stvar je da ljudi koji tvrde da u mjestima kao što je Ukrajina, oni argumentuju da stranci izađu iz sukoba, ali oni nikada ne argumentuju za to da SAD izađu, i to je poenta koju ste Vi iznijeli na konferenciji. Rekli ste "Slažem se da bi sve ove strane vojske trebale izaći, ali to uključuje i nas takođe."

Ron Paul:

Nije li to dio nedavnog napora na mirovnom sporazumu između dvije strane, naravno, to je jedna od njihovih glavnih tačaka. A to je da se strane vlade ne miješaju. Ali, oni tu ne uključuju Sjedinjene Države.

Daniel McAdams:

Predsjednik ima plan da sljedećeg mjeseca pošalje 600 padobranaca, aktivnu vojsku SAD, u Ukrajinu da počne obučavati vojsku. I kako sam ja pročitao u sporazumu, to je tačka 10 suporazuma, da sve strane trupe moraju da odu. I to je čini se, bar meni, u duhu povrede sporazuma tamo slati Američke trupe.

Ron Paul:

Jedno drugo pitanje koje je iskrslo bilo je, koji primjer bi ste dali kao standard za vrstu vlade da imamo? Shvatajući da ne bi bilo previše mnogo ljudi koji bi skočili i rekli, uredu, odmah moramo da slijedimo ovu zemlju, no, ja volim da koristim primjer predsednika Švicarske, kojeg oni zapravo ni nemaju. Oni u suštini nemaju predsjednika. A oni ipak imaju odbranu. Pojedinci pružaju odbranu, ali protivnici toga kažu, uredu, ali to vas čini ranjivim. Kako ranjivi su oni bili u Prvom svjetskom ratu i Drugom svjetskom ratu? Oni ne šalju svoje trupe širom svijeta. Tako da možda možemo da naučimo lekciju iz toga.

Preveo Jadranko Brkić